出品 | 财评社正规网上股票配资平台

文章 | 宝剑

编辑 | 笔谈 

图片

在国家电网的庇护下，昊创瑞通如同一颗“隐形冠军”悄然崛起。这家成立18年的智能配电设备企业，凭借与国家电网的深度绑定，实现了营收从2021年的3.81亿元到2024年的8.67亿元的飞跃式增长，扣非净利润更突破1.1亿元大关。然而，表面光鲜的数据背后，却隐藏着令人不安的真相：其90%以上的营收依赖单一客户，研发能力远逊同行，产品质量频出问题，甚至保荐机构长江证券的执业质量也饱受质疑。在资本市场的聚光灯下，昊创瑞通的“高光时刻”是否只是披着技术革新的外衣，掩盖了对体制红利的贪婪索取？

作为昊创瑞通IPO的保荐机构，长江证券的表现堪称“专业失职”的典型案例。在首轮问询中，深交所直指其“未认真、严谨、准确填报审核关注要点”，60多项数据与招股书披露存在矛盾。更荒唐的是，公司竟将“营业收入”与“主营业务收入”混为一谈，导致双杰电气、金冠股份的产品结构数据失真。这种低级错误不仅暴露了中介机构的粗疏，更反映出其对客户尽职调查的敷衍态度。当监管层追问研发费用率异常偏低的原因时，长江证券的回复仍停留在“行业竞争激烈”的泛泛之谈，对核心技术依赖外部采购、研发人员薪酬虚高等问题避而不谈。在保荐质量频频亮红灯的背景下，昊创瑞通的IPO之路更像是监管层对中介机构“睁一只眼闭一只眼”的默许。

昊创瑞通的业绩神话，本质上是国家电网的“输血”游戏。2021年至2024年，其对国家电网下属企业的销售收入占比始终维持在77%至92%之间，毛利贡献一度逼近94%。这种近乎寄生的生存模式，让公司沦为国家电网招标名单上的“工具人”。当监管层追问其业务可持续性时，昊创瑞通的回答却显得苍白无力——“短期内难以摆脱对国网的依赖”。问题在于，一旦国家电网的招标计划发生微调，或因质量问题被暂停中标资格(如2022年因真空灭弧室安装不达标被暂停6个月)，这家企业的营收便可能瞬间崩盘。更讽刺的是，尽管公司自诩“参与编制2项国家标准”，其产品在国网招标中的排名也仅能位列第六至第三，技术门槛的缺失让这种依赖关系显得尤为脆弱。

在创业板强调“三创四新”的背景下，昊创瑞通的研发投入却呈现出“摆拍式增长”。2022年至2024年，其研发费用率分别为3.47%、3.73%，虽同比提升，但远低于同行5.5%的平均水平。更令人咋舌的是，研发项目数量从2021年的27个锐减至2024年上半年的12个，专利总数仅为148项，不足东方电子的1/8。这种“低投入、低产出”的研发策略，与其宣称的“技术壁垒”形成荒诞反差。而为了粉饰形象，公司甚至在突击申请专利时暴露“操作痕迹”：副总王敬伟在入职昊创瑞通仅两个月后即成为专利发明人，而彼时他仍在竞争对手企业任职，专利权属的合法性存疑。在核心部件采购上，昊创瑞通对宏力达的依赖度高达15.1%，而宏力达正是其在国网市场的直接竞争对手。这种“向敌方采购关键部件”的行为，不仅暴露出技术自主性的缺失，更揭示了其所谓的“创新”不过是为IPO包装的资本游戏。

智能配电设备是电网系统的“心脏部件”，其质量缺陷可能引发连锁停电事故。然而，昊创瑞通在报告期内因变压器绝缘液介损超标、断口绝缘水平不达标等问题，被国网浙江、北京、江苏等地累计暂停中标资格6个月，涉及订单金额超500万元。尽管公司辩称此类问题“占比不足营收1%”，但质量问题的反复出现已严重侵蚀市场信任。更值得警惕的是，其在突击申请专利期间，多项技术指标尚未通过产业化验证，如“固封极柱技术”仅停留在实验室阶段。这种“先申报专利、后补技术验证”的操作，与产品实际质量的脱节，进一步加剧了外界对其“纸上创新”的质疑。

昊创瑞通的案例，折射出中国资本市场生态中的深层矛盾。在体制红利与监管宽容的双重庇护下，企业得以通过“客户绑架+专利突击+财务修饰”的组合拳，将低技术含量的制造企业包装成“创新标杆”。然而，这种模式一旦脱离国家电网的输血，或将面临“断供即崩盘”的致命风险。对于投资者而言，昊创瑞通的高毛利率、高成长性背后，是研发能力的溃败、质量控制的失控以及保荐机构的失职。

当市场开始反思“单一客户依赖症”的代价时，这家“隐形冠军”或许终将成为资本狂欢后的祭品。在创业板的舞台上，真正的创新者与投机者之间的界限，正在被这场IPO风波撕得越来越清晰。

免责声明：本文根据公开资料撰写正规网上股票配资平台，无法保证公开资料的准确性。在任何情况下，本文不代表任何投资建议。

• 昊创
• 瑞通
• 壁虎
• 国网